О живом и мертвом глянце

Итак, о живом и мертвом...глянце. Именно о том, что сейчас наиболее востребовано на рынке фотографии. Именно глянец занимает топовые позиции, котируется в рекламном бизнесе и на рынке товаров и услуг, с транспарантов и рекламных растяжек нам ослепительно улыбаются заштукатуренные красотки, рекламные ролики навязывают все один и тот же стереотип. Массы ведутся, на любого поставщика всегда найдется свой потребитель. Единицы тех, кто остается верен искусству и единичной оригинальности в нем. Есть картина, написанная маслом на холсте, а есть компьютерная картинка, распечатанная на холсте, но от этого не ставшая искусством. Меняются технологии, жизнь в фотографии уходит на второй план.
90% современных фотографов в данный момент производят продукт, который так или иначе будет покупаться. Ибо мода. Модное течение. А мода издавна правит неокрепшими умами людей, не имеющих собственного мнения и стиля. В настоящей фотографии никому не нужны ваши белые молочные лица, но если уж вы замахнулись на глянец - будьте добры ему соответствовать. Весь нынешний рынок - не более чем умелый постпродакшн.
Все вы похожи как на одно лицо. Да-да. Вы, фотографы. В своем творчестве, гонясь за модой, вы забываете об авторском стиле. То, что отличает вас от тысяч ваших коллег. Сделав фотографию источником дохода, люди забывают о творчестве и духе в фотографии. А ведь стоит только вспомнить тех гениев фотографии, которые заслужили мировую славу именно своими стилем и оригинальным творчеством, а не размером гонораров.
Итак, пока модные глянцевые издания, телевидение и интернет нам диктуют условия, мы по уши будем тонуть в этом глянцевом мертвом болоте, пытаясь переплюнуть друг друга своей мертвечиной. Холодный глянец хорош для рекламы, но никак не жанрового портрета, где нужно показать лицо и душу, характер человека, а никак не мертвенно-бледно-ненатурально-ровную кожу со стеклянными глазами и прорисованную до каждого пикселя.
Подводя итог, хочется сказать, чтобы не забывали об искусстве. Искусство - это на века. Модное течение - на несколько сезонов. Искусство это крупнейшие музеи. Глянец это ряд обложек за определенное десятилетие. Выбор всегда остается за вами, слушайте свое сердце, наполняйте мир любовью и жизнью!
nellyapelsina© 2008
Статью разместила: Nelly APELSINA
Источник: Fashion Bank
Раздел: Фотография
Комментарии к статье:

Я конечно не фотограф, НО как мне кажется, не надо путать
1. жанровый портрет, где важны эмоции и естественная среда обитания (мои знакомые фотографы снимают отличный жанр во время беседы в кафе)
2. и гламурное фото… гламур он изначально неестественен в нем изначально упор делается на «идеальность» человека и обстановки, и все эффекты призваны помочь достижению этой идеальности
жанровый портрет пополнит Вашу личную коллекцию, Вы сможете разместить его на фотосайте, или организовать выставку, а вот в глянцевом журнале опубликуют гламуную фотографию на фоне белой картонной стены, таковы законы стиля)
в любом случае, спасибо за Вашу статью, читать было интересно.

> А ведь стоит только вспомнить
> тех гениев фотографии,
> которые заслужили мировую
> славу именно своими стилем и
> оригинальным творчеством, а
> не размером гонораров.
Ну тогда уж надо ещё вспомнить И ПРО МИЛЛИОН ТЕХ ГЕНИЕВ, про которых никто не узнал, которые ничего не заслужили, которые всю жизнь выслушивали надменные реплики про "жалких ремесленников" и умерли в нищете и забвении :) Мировая известность, музеи, упоминания в учебниках и т.д. - это всё-таки В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ грамотный пиар (+ возможно везение, + ещё много всего), а уж потом - стиль, талант и т.д. А то выглядит так, что мол "не гонитесь за модой и будет Вам счастье!!!". В реальности же, необходимо добавить "... и будет Вам счастье!... хммм... в одном случае из тысячи :) ".

забавно :)

Честно говоря, наивнее текст сложно представить. Это крик души, мол, куда катится искусство? А давайте все дружно начнем делать душевные портреты? Нет, ну серьезно. :) Это не статья, это просто "очень захотелось поделиться мнением". Точно также кто-то скажет "а какая сейчас не душевная музыка, давайте слушать классику". Или "а какая сейчас не душевная литература, давайте читать Пушкина". Ну да, можно так сказать, но это кроме улубки ничего не вызывает. Не потому, что это смешные призывы, или наивные... просто такими призывами мир не меняется. Хочется делать душевные фотографии - делайте, показывайте, как это должно быть. :) А сетовать на весь мир, какой он несовершенный... ну честное слово, рассуждения не серьезные.
P.S. Хельмут Ньютон, конечно, известная фигура, но фотографов много, известных фотографов много, при желании можно найти противоположенные цитаты, прославляющие съемку на студии и гламурные глянцевые портреты. Так что странный аргумент.

В эпоху цифровой фотографии мало кто задумывается о...душе. Да-да, именно душе в фотографии. На смену живой, настоящей фотографии пришел студийный мертвый глянец.