Стоимость свадебной фотосъёмки и видеосъёмки по Москве (сезон 2010).
Давно задумывал эту статью, но последней каплей стало, когда на одном из раскрученных свадебных форумов наткнулся на тему, где будущая невеста в панике спрашивала: «А реально ли вообще найти фотографа на свадьбу меньше чем за 30 тысяч?!?!» :) Прочитав эту статью ниже, Вы поймёте в чём тут юмор :) Итак…
Сначала важный момент – существует множество хитростей и уловок, которыми пользуются что фотографы, что видеографы (так называют людей, которые НЕ только снимают видео, но ещё и делают потом монтаж, спец. эффекты и т.д.) для завлечения заказчиков (кстати, оцените искренность – сам пользуюсь многими из них :) ). Например, в интернете полно объявлений типа «Полный свадебный день от 8 тыс. рублей!». Но при более детальном изучении быстро выясняется, что речь идёт о 7-8 часах съёмки, что ну никак «полным днём» назвать нельзя... Просто даже если регистрация ближе к 12-13 часам, чтобы заснять всё от начала и до конца (т.е. и получается в результате «ПОЛНЫЙ свадебный день»), нужно минимум часов 10-12 (хотите – посчитайте сами). А для свадеб с ранней регистрацией, да ещё не дай бог с запуском салюта как стемнеет – общее необходимое время спокойно может вырасти и до 15-16 часов. Короче, как с покупкой дивана – в рекламном буклете 10 тысяч, но когда посчитаешь его с обычной средней обивкой и функциональностью, незаметно откуда-то выползают уже 30 тысяч :) Не буду далее углубляться, просто имейте ввиду – есть куча своих хитростей, поэтому важно внимательно смотреть, а ЧТО ИМЕННО будет за эти деньги (время, обработка, такси и т.д.).
Теперь, почему речь идёт о «полном свадебном дне» и что же это такое в реальности? Ну, почему о нём – потому, что именно его заказывают в 9 случаях из 10 (особенно в свадебный сезон). Что это такое? Это когда в результате получается полноценный рассказ ОБО ВСЁМ, что было в этот день. Т.е. начиная от сборов невесты рано утром и заканчивая мирно посапывающим мужем на плече жены (уже жены!) поздно вечером в ресторане посреди разгулявшихся гостей :) Конечно, пакет «полного дня» у всех немного различается, но если обобщить, то выглядит он так:
1). Уже включенное время для съёмки (т.е. когда приезжает и когда уезжает человек) – 10-12 часов.
2). В среднем порядка тысячи кадров (или 3-4 часа отснятого видео).
3). Около 4-8 часов на обработку, монтаж и т.д. (и не надо про «…да я неделю сижу!!!» :) ).
4). Заказчику в электронном виде отдаётся всё отснятое плюс всё обработанное (т.е. можно печатать самому всё что хочешь).
5). Для фотографов - не редко, к этому добавляется ещё какое-то кол-во (обычно не большое, 1-20 штук) уже отпечатанных фотографий.
К этому пакету ещё иногда добавляется (бывает даже принудительно) так называемая «досвадебная Love Story». Это когда обычно где-то за 1-2 месяца до свадьбы фотограф/видеограф встречается с будущими невестой и женихом где-нибудь в парке, далее 2-3 часа съёмки, потом ещё часа 2-3 на обработку и монтаж слайд-шоу (или видеоролик) и на выходе – некий романтический видеоряд длительностью 3-5 минут, который показывается на свадьбе в ресторане.
Ну вот, теперь, когда мы более-менее определили, что же такое обычный настоящий и самый распространённый вариант съёмки «полный свадебный день», можно переходить к ценам. А начинаются они с…
Не поверите – начинаются они С БЕСПЛАТНО ВООБЩЕ! :) Как это так?! А очень просто – конкуренция в свадебной съёмке – жесточайшая плюс приличное техническое оснащение всё доступнее и доступнее – вот и появляются новые тысячи и тысячи людей, желающие зарабатывать на съёмке свадеб. Но как пробиться (см. выше про конкуренцию)? Самый распространённый выход – первые несколько свадеб (1-3) снимают бесплатно: во-первых, появляется, что потом показывать потенциальным заказчикам, а во-вторых, человек просто набирается опыта (свадебная съёмка – один из самых СЛОЖНЕЙШИХ видов съёмки). Проще всего найти «бесплатного фотографа» на свадьбу (на любом форуме – штук 5-10 предложений всегда висит), с видео сложнее, но тоже реально.
Часто спрашивают – а зачем тогда вообще платить кому-то деньги (не такие уж малые!), если можно бесплатно? Или по-другому ещё – а стоит ли выбирать вариант «бесплатно», т.е. в чём подвох и т.д.? Опять же, на форумах полным полно утверждений, мол ни в коем случае, бесплатно хорошо не бывает и т.д. Но этот вопрос не такой простой на самом деле (а почему столько негатива на форумах – поймёте чуть ниже :) ). Сложно не углубляясь полностью раскрыть эту тему, а если очень кратко, то… Действительно, есть множество «нюансов и подводных камней». Но на практике, если подойти к отбору очень грамотно и аккуратно, то риск хотя и есть, но он не очень велик. Что такое «грамотно и аккуратно»? По хорошему, это страницы две убористого текста :) Если же опять «максимально упрощённо»… Для фото. Во-первых, у человека ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть зеркалка (пусть и самая простейшая, никаких пусть самых навороченных компактов или псевдозеркалок!). Во-вторых, обязательно должна быть дополнительная накамерная вспышка (такая штука, которую цепляют сверху на камеру). В третьих (самое важное) – человек должен уже относительно давно заниматься (или увлекаться) фотографией. Просто многие люди сейчас искренне уверенны, что если они купили хорошую дорогую технику, то сразу почти автоматом стали фотографами или видеографами. Но на практике, это приблизительно тоже самое, что думать будто ты, купив дорогое пианино, сразу становишься хорошим музыкантом (и не важно, что даже ноты не знаешь :) ). Что касается видео… Опять же пункт «в третьих» выше – самый главный. С технической точкой зрения уже сложнее… в ОЧЕНЬ общих чертах – плохо, если камера пишет видео сразу на винчестер или флешку. Но с другой стороны – некоторые современные проф. камеры тоже пишут видео на флешки или винчестер :) Выглядят они, правда, достаточно солидно и спутать их с примитивными компактами довольно сложно. Напоследок – очень большой плюс, если у начинающего видеографа есть внешняя подсветка для видеокамеры (такая ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ штука, типа фонарика/прожектора, которая крепится поверх видеокамеры). Итак, заканчивая пункт про «бесплатную съёмку» повторюсь: да риск есть, но он не такой громадный, как рассказывают и не стоит уделять очень много внимания всем этим «страшилкам» на форумах и т.д. Я бы порекомендовал так: если свадьба чисто символическая (расписались и потом посидели в кафе с близкими людьми) – возможно, стоит поискать (грамотно!) бесплатный вариант съёмки. Если же свадьба с обычным бюджетом – тогда «бесплатная съёмка» под большим вопросом, т.к. при самом аккуратном подборе всё-таки есть некоторый риск и потом будет очень обидно, если, потратив этак минимум 50-100 тысяч рублей на всё, в память о таком дне останутся «страшненькое, скособоченное, мыльное» фото или/и видео. Но не буду настаивать, это просто моё личное субъективное мнение, последний раз повторюсь – риск такой ситуации НАМНОГО меньше, чем обычно об этом рассказывают.
Итак, с бесплатной свадебной съёмкой вопрос закрыли. Идём далее…
А далее у нас идёт уровень в… в ВСЕГО 2-5 тысяч за «полный свадебный день»! Как это так?! А очень просто: либо это те самые начинающие в свадебной съёмке фотографы или видеографы, только снимающие уже вторую тире четвёртую свадьбу, либо так называемые «суповики» (от образного «готовы работать за суп» :) ). Если о наёме первых ещё стоит иногда подумать (см. выше про «начинающих»), то про вторых… при всей моей мега толерантности – КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ! Как техническое оснащение, так и навыки, и подход будут скорее всего даже хуже, чем если просто дать кому-то из знакомых обычную «мыльницу». Короче – просто выброшенные на ветер деньги. Сюда же (хотя обычно они чуть дороже) следует отнести и «осьминожек» - когда в одной руке фотокамера, в другой – видеокамера, и вот так «по-македонски» они и бегают весь день, ОДНОВРЕМЕННО снимая и фото, и видео (результат даже хуже, чем у «суповиков»). К слову – в больших городах что «суповики», что «осьминожки» встречаются сейчас крайне редко :)
Идём далее… а далее – некий вакуум до где-то 10 тысяч рублей. Ну, разве что попадаются изредка те самые начинающие фотографы, только снимающие уже четвёртую-шестую свадьбу… хотя обычно, после 3-4 свадеб люди подтягивают расценки сразу ближе к первой средней ценовой нише. Что это за «первая средняя ценовая ниша» такая?
Поздравляю, сейчас Вас ждёт первое открытие :)
Вполне себе приличная, профессиональная фотосъёмка начинается где-то всего с 9-10 тысяч рублей за тот самый настоящий вариант «полный свадебный день», описанный вначале (видео где-то с 11-12, т.е. почти тоже самое). Не верите? Хотите проверьте – зайдите в обычный (не круглый и т.д.) день в ЗАГС (причём ЗАГС тоже обычный) и спросите у 20-30 регистрирующихся пар, сколько стоит у них их фото и видео. Не удивлюсь, если В ПОЛОВИНЕ случаев Вам назовут суммы в пределах как раз 10-20 тысяч за фото или видео (это за настоящий "полный день"!). Ну может не в половине, но как минимум в трети случаев точно :) Т.е. в переводе на русский – не многие знают, но на самом деле, в свадебной съёмке существует устойчивая БЮДЖЕТНАЯ ценовая ниша. Бюджетная НЕ значит плохо, в ней работает очень много сверх. опытных людей, с очень не плохим техническим оснащением и т.д. Да, конечно, есть некоторые нюансы, но на практике, если отбросить рекламные заявления – в 95-ти случаях из 100 они выдают вполне себе крепкий средний уровень. Чуть подробнее по деньгам: фото ближе к 10-15 тысячам, видео – 15-20 тысячам (ну может на несколько тысяч больше). У кого-то в эти деньги уже включена дополнительная встреча для съёмки Love Story, у кого-то это отдельная услуга (обычно в районе 3-5 тысяч). НО ЕЩЁ РАЗ – ВАЖНЫЙ МОМЕНТ! ЧУТЬ ЛИ НЕ ПОЛОВИНА ВСЕХ ФОТОГРАФОВ И ВИДЕОГРАФОВ РАБОТАЕТ В ДИАПАЗОНЕ ДО 20 (НУ ПУСТЬ МАКС. 25-ти) ТЫСЯЧ!!! Учитывая, что где-то как минимум ещё треть приходится на «начинающих и уже не очень начинающих» (плюс ещё ЗАГСовские «недоразумения»), то выходит, что тех, кто берёт более 30 тысяч – МЕНЬШИНСТВО! Теперь понимаете, в чём юмор вопроса бедняги девушки на форуме в самом начале статьи, мол неужели дешевле 30 тысяч фотографов не бывает? :) Ведь на практике, как раз ПОЧТИ ВСЕ и дешевле этих самых 25-30 тысяч получаются…
Но тогда откуда же растут ноги у этого, очень распространённого мифа про «…хороший фотограф на свадьбу – это минимум от 25-30 тысяч!!!». Да элементарно :) Просто есть ещё одна, следующая ценовая ниша в свадебной съёмке: «…от 25-30 тысяч» (с верхней планкой сложнее – ну пусть где ближе к 35-40 тысячам… опять же, помним, что видео в среднем немного дороже). Эта ниша НЕ ТАКАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ, но! Но почему же тогда обычный человек именно про неё слышит в первую очередь? Да потому, что те, кто работает в массовой бюджетной нише «10-20 тысяч», как правило (особенно в сезон) ЗАВАЛЕНЫ СВАДЬБАМИ. У них резервируют иногда за полгода, у них кипит работа, у них просто НЕТ ВРЕМЕНИ ПРОСИЖИВАТЬ ДНИ НА СВАДЕБНЫХ ФОРУМАХ, у них нет особой необходимости и в массированной рекламе – зачем, если свадеб и так столько, что еле-еле успеваешь? :) И, напротив, у тех, кто работает в нише «30-45 тысяч», ЗАКАЗОВ МЕНЬШЕ. Соответственно, у них больше свободного времени – они могут позволить себе «зависать» на десятке форумов и естественно, убеждать всех в реальности «мифа про 30-45 тысяч» :) Более того, в отличии от бюджетной ниши, у них есть необходимость в расходах на рекламу… А теперь что получается? Заходит человек в интернет и что он видит в результате? Проходит по рекламным ссылкам (см. выше, кто даёт большинство рекламы) – после подсчётов «настоящий полный день» выходит минмум 30 тысяч… Заходит на соответствующие свадебные форумы с вопросом – тут ему с десяток человек начинают опять же про 30 тысяч рассказывать (хммм… а Вы думаете на таких форумах большинство это невесты и женихи?! :) как бы не так, 70–80% это те, кто на свадьбе как раз зарабатывает!). Вот, собственно отсюда и «растут ноги» этого мифа, вот так и получается, что на первый взгляд кажется, мол «хороший фотограф или видеограф это ну минимум 30 тысяч!».
Теперь ещё один важный момент – про «…от 30-35 тысяч» это ХОРОШИЕ фотографы/видеографы, а всё что меньше – так, плохонькие, жалкие ремесленники и прочее. Для начала, обратите внимание, что этот тезис усиленно распространяет как раз то меньшинство, которое работает в той ценовой нише «от 30-35 тысяч» :) Далее, про гениальность, талантливость, творческое самовыражение, исключительную неповторимость, индивидуальность и т.д. таких фотографов и видеографов из этой ниши. Как бы так никого не обидеть… Если Вам показать 10 ПОСЛЕДНИХ свадеб ПОЛНОСТЬЮ из ниши «10-20 тысяч», и опять же 10 ПОСЛЕДНИХ свадеб ПОЛНОСТЬЮ из ниши «от 30-35 тысяч» - готов спорить на сто баксов, что в 9-ти случаях из 10-ти Вы не сможете определить, где и кто снимал :) И не надо этого банального «…ой, посмотрите работы у меня на сайте – все вопросы отпадут!». Ну что за детский сад? Что толку смотреть на этих Ваших профессиональных моделей (одетых а-ля невеста и жених – сложная постановочная съёмка для свадебного салона), что толку рассматривать кадры, выбранные по одному из тысячи? Что толку смотреть видео Love Story, которые снимались неделю с участием десяти человек, с операторскими тележками, стэдикамами, мобильным многокилловатным освещением и главное стоили заказчику штук 50 только за этот один ролик? Вы лучше покажите НЕ вымытую и отобранную картошку с прилавка, а ту картошку, что лежит позади Вас в мешке, из которого Вы её собственно и будете «накладывать» заказчику :) Так вот, если сравнивать НЕ «витрины», а «ту картошку из мешка позади» - разница между средним бюджетным уровнем (10-20 тысяч) и уровнем «30-40 тысяч» вдруг как-то резко куда-то почти испаряется… :)
ПОЧТИ испаряется? Вот такое сравнение... Есть туфли за 100-200 у.е., а есть за 300-400 у.е. Те, что за 300-400 наверное всё-таки где-то как-то чуть-чуть должны быть лучше (чисто теоретически). Но во-первых, уж точно не в разы лучше (а по цене - ведь в разы разница), во-вторых, за 100-200 тоже можно найти и качественные, и красивые, а в третьих, ведь очень часто за 300-400 качество тоже самое, а все деньги - просто за "известную марку". Вот тоже самое с этими двумя ценовыми нишами для свадебной съёмки: грубо говоря, ниша "10-20 тысяч" это туфли за 100-200 у.е., а ниша "30-40 тысяч" - это туфли за 300-400 у.е. А далее, каждый уж сам для себя выбирает, что для него важнее.
Напоследок...
Чуть не забыл сказать, что есть ещё ниша а-ля VIP, т.е. нижняя граница где-то от 50-60 тысяч, ну а верхняя, по сути, отсутствует. По конечному результату – чаще всего не лучше работы самого обычного грамотного свадебного фотографа/видеографа, но зато потом можно с гордостью всем рассказывать, что «…нашу свадьбу снимал сам такой-то! А сейчас он с выставкой своих работ в Париже!» (ну или как вариант «…на показе своей картины в Венеции!»). Ну тут уж пусть каждый сам решает, насколько это для него важно…
Теперь про несколько вещей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заметно и качественно улучшают результат съёмки (т.е. за которые СТОИТ доплачивать). Например…
1). ДВЕ камеры (особенно, для видеосъёмки). Стоит обычно раза в полтора дороже при прочих равных.
2). Наличие ассистента (обычно студент, стоит реально от 2-3 тысяч на весь день или почти весь день).
3). Для видео: когда сценарий свадьбы вписывается в раскадровку (пусть и частично, пусть и приблизительно), разработанную заранее (обычно не стоит ничего или почти ничего). Минусы – свадебный день превратится немного в съёмочный день, т.е. приличную часть времени придётся делать то, что написано в сценарии и приблизительно так, как нарисовано в раскадровке :)
4). Для видео: когда досвадебная Love Story снимается НЕ 2-3 часа, а минимум весь день (а то и несколько), по оригинальному сценарию, минимум две камеры (а лучше три плюс операторские тележки, ассистенты и т.д.). В этом случае появляется возможность сделать полноценный не большой фильм (ну или что-то вроде короткометражного фильма). Правда стоит это обычно минимум от 10-15 тысяч (а чаще ближе к 30-60 тысячам :) ) только за этот один фильм (т.е. сама свадьба - дополнительно оплачивается).
Совсем напоследок... естественно, все цены выше приблизительны (некоторый плюс/минус) и указаны для Москвы (сезон 2010 года). Кстати, думаю не плохая идея, если фотографы/видеографы из других городов ниже в комментариях расскажут как там у них в городе обстоят дела (особенно в маленьких городах - интересно сравнить :) ).
Статью разместил: Максим Синявский, профессиональная ФОТО и ВИДЕО съёмка, www.Pro-FotoVideo.Com
Источник: Fashion Bank
Раздел: Фотография
Давно задумывал эту статью, но последней каплей стало, когда на одном из раскрученных свадебных форумов наткнулся на тему, где будущая невеста в панике спрашивала: «А реально ли вообще найти фотографа на свадьбу меньше чем за 30 тысяч?!?!» :) Прочитав эту статью ниже, Вы поймёте в чём тут юмор :) Итак…
Комментарии к статье:
Статья вызвала горячие отклики! Хочу заметить одно: если фотограф поставит свои работы на поток, если он завален заказами, то он будет халтурить во время обработки полученных фотографий :(
Съемка должна приносить удовольствие и Заказчику и Клиенту - в этом случае гарантирована хорошая работа фотографа. А потоковые работы - они все похожи друг на друга и не вызывают никаких эмоций. Мастера так НЕ должны поступать)
Прочитал статью. Сам из Крыма.
Последнюю свадьбу снял аж за 300уе (полдня)
При том, что я в городе один из самых дорогих фотографов.
Кстати, на счет обработки, я для себя наделал за 3 года пресетов в лайтруме уже около 40, (т.е обработал хорошо фото, делаю пресет) и теперь всю свадьбу обрабатываю часов за 5-6. В моем ценовом сегменте уже нет прыщавых юношей и некрасивых девушек, так что особо "парится" с кожей не приходится.
А вот и последняя съемка о которой я говорю.
http://blober.ru/archives/33453
Понравилась фраза - но когда такой человек ещё и СРЕДИ СПЕЦОВ начинает нести всю эту рекламную ахинею - ЭТО УЖЕ НАСТОЯЩЕЕ ЛИЦЕМЕРИЕ. Максим, остановитесь!
Классная статья! Мои впечатления:
1) "Профи" имеют склонность лаять, когда их задели за живое, а также в условиях жестокой конкуренции не в их пользу )
2) Господа "профи", а вы с фотоаппаратом в руке родились? Завидую, честно, что вы не были пресловутыми новичками...
3) Опыт знакомой. Фотограф за 35 тыс(к сожалению, не помню имени). Восхитительное портфолио. Смотрим фото со свадьбы, штук 20 из всех сильно обработаны (это видно). Итоговая фраза кого-то из компании: "Так, вы снимать научились, молодцы! А теперь показывай профессиональные!"
4) Опять опыт другой знакомой. 500 фото. Исходники почти(!) не отличаются от обработки. 15 тыс. За полный день, и еще за пару дней до свадьбы на знакомство и установку контакта )
5) А без обработки вообще слабо? Единицы из всех фотографов могут предложить что-то поистине уникальное и интересное, и не факт, что это будут профи.
Максим, а Вы просто делайте свое дело дальше: дарите людям радость ) Собака лает - караван идет
2 Елена Мороз
Я по опыту моей личной собственной свадьбы впервые призадумался, что может стоит заняться садебной съёмкой?! А то тут ты как идиот за 5 тысяч полдня в студии плюс ещё полдня за обработкой, а в свадебной - всё тоже самое, но уже за 10...
По поводу "только сырой материал" - их сложновато, но можно найти... их переадают обычно "из рук вруки". Суть: не так уж мало фотографов, которые за 10-15 тысяч/свадеьный день сделают (ХОРОШО!) НЕ только "сырой материал", но и очень даже "подготовленный материал" :) Страшно сказать, разок встретил на свадьбе фотографа... как по техническому оснащению, так (ФАТАЛЬНО!!!) по подходу и отношенеию. Просто дитятя я (при всех регалиях и наработанной базе!) по сравнению с ней... и знаете что? Знаете, сколько у неё был полный день (при опыте в три года и сотне свадеб?). ПРИГОТОВТЕСЬ: ВОСЕМЬ ТЫСЯЧЧ...
Будучи ещё и видеографом, имею возможность смотреть КАК и КТО из фотографов что делает... опять же, будучи сам фотографом - есть опыт и собственные наблюдения, чтобы аккуратно понять и сопоставить... Ей-богу, сам этим заним аюсь и знаю о чём речь... Так вот, та самая девушка, берущая 8 штук, РАБОТАЕТ В СРДНЕМ ЛУЧШЕ, чем те/, кто берут 40-50 тысяч за то же самое... ущё раз: всё в первую очередь зависит от человека, а НЕ от того, сколько днег вы заплатили...
Фотографы, которые соглашаются снимать бесплатно или за те же 10000руб обычно вообще отдают сырой материал или просто откорректированный по свету! Они могут выбрать себе пару фото для портфолио, но никто не будет обрабатывать 500 или более фото со всей ответственностью! Сырой материал при наличии у фотографа за 10 и 40 тысяч одинаковой фототехники действительно может не сильно отличаться, но отдаваемый результат может отличаться в разы! Кстати, многое еще и зависит от стилиста, который делал прическу-макияж и т.д. И еще-чтобы получить действительно хороший художественный материал-как на рекламе у фотографов-лучше отдельно снимать Лав Стори и свадьбу, чтобы все получилось обстоятельно и красиво. Свадьба-это по сути ближе к репортажу, и об этом фотографы знают лучше меня, я же сужу обо всем по опыту собственной свадьбы!
2 Алексей и Лиля
Тут не всё так просто :) Во-первых, да - зеркалок на руках у людей всё больше, причём иногда с эльками и т.д. НО! Но при этом количество людей, которые отличают выдержку от диафрагмы ПОЧТИ НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Т.е. как снимали на зелённом квадратике мыльницей - теперь тот же полный автомат, только вместо мыльницы - зеркалка. А это... ну если Вы когда-нибудь снимали свадьбы, то сами понимаете, что это значит. Во-вторых, надо ещё обладать приличными навыками типа даже падая не валить горизонт, или суметь занять нужную точку, найти куда направить вспышку, выставить на ней компенсацию, прицелиться, перкадрироваться и т.д. - и всё это за доли секунды, и всё целый день, и всё это даже будучи в полуобморочном состоянии от усталости. Научиться всему этому ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО (кстати, VIPы как раз в этой части иногда грешат - практики намного меньше). В третьих, знание постановок, умение выкручиваться в сложных ситуациях (например, невеста устала и ей уже ничего не надо и т.п.). Так что столь презираемые вами "бомбилы" были, есть и будут даже если у каждого человека будет по десять зеркалок в каждом кармане :) И потом, а по какому критерию вы определяете - "бомбила" перед вами, или "классный крутой фотограф"? Ведь всё зависит от конкретного человека, а НЕ от того, сколько свадеб в месяц он снимает... В общем, если кому и угрожает широкое распространение зеркалок, так это как раз ценовому диапазону от 30-40 тысяч: бюджетный сегмент будет всегда (см. выше почему), также всегда будут и VIPы (там ведь не столько за съёмку платят, а за бренд - спрос на этот вариант из человоеческих слабостей, а они по сути не меняются веками).
2 Юлий Кудрявцев
По умению продавать свои услуги - абсолютно согласен. И опять же - ничего не имею против, более того - уважаю, восхищаюсь и т.п. НО! Но ИМХО очень некрасиво, когда при этом обхаиваются другие фотографы (фи! да они жалкие ремесленники! а я вот весь из себя такой творческий волшебный и гениальный!)... причём делается это даже НЕ перед потенциальным заказчиком, а перед этими самыми фотографами... вот это уже ИМХО самая настоящая клиника и бескультурность :)
Так и не понял к чему эта статья именно здесь.Думаю здесь вряд ли ищут фотографов на свадьбы. А вообще,цена на творческий продукт - величина плавающая, и это вопрос скорее умения продавать свои услуги
Это уж точно. Вся разница только в том, что у некоторых эти зеркалки большую часть времени дома лежат, а кто-то ими каждый день пользуется. Вот и приходится называть эту деятельность "творчеством", хотя это их работа просто, или то,чем выбрали заниматься. Согласна с Алексеем.
Фотографов на сводьбу скоро одни лохи нанимать будут,или кому деньги девать некуда.Цифро-зеркалок в обиходе народа с каждым годом всё больше и больше.Лапшу о своей гениальности становится вешать всё труднее и труднее.Подыскивайте другую работу бомбилы
2 Сергей Рожков
Интересное сравнение, но ИМХО не совсем корректное. Во-первых, уровень 10-20 тысяч за полный день, это не "14-ая", а скорее что-то в районе Renault Logan тире Ford Focus, а 30-40 тысяч за полный день - это соответственно в разы более дорогим авто. Во-вторых, между тем же Ford Focus и каким-нибудь Лексусом есть ЧЁТКО ИЗМЕРЯЕМАЯ РАЗНИЦА: мощность двигателя, уровень шума в салоне при такой-то скорости и т.д. И пусть она НЕ в разы (как по цене), но во всяком случае её можно ЧЁТКО ИЗМЕРИТЬ. А в каких "лошадинных силах" или "децибелах" мерить фото или видео? Нет, тут это невозможно в принципе... Т.е. в предлагаете сравнивать с одной стороны вещи, которые имеют ЧЁТКИЕ ИЗМЕРЯЕМЫЕ ПАРАМЕТРЫ "хорошести", а с другой стороны вещи, у которых таких объективных параметров нет и не может быть в принципе. Поэтому и говорю, что ИМХО Ваше сравнение не совсем корректное, а моё с "туфлями 100-200 у.е. или за 300-400 у.е." более правильное (с обувью в данном диапазоне цен разница по качеству материала, эргономичности и т.д. более размыта).
Напоследок... Если Вы работали на свадьбах (причём не на 1-2-ух, а хотя бы 10-15), то сами прекрасно знаете, что "хорошесть" конечного результата в 9 из 10 случаях на 90% определяется НЕ фотографом или видеографом (есс-но, при условии, что они доросли до минимального рабочего уровня), а:
1). Настроем, отношением к съёмке молодожёнов (неужели Вам не попадались женихи, для которых съёмка как пытка как ни старайся расшевелить?).
2). Кол-вом времени, которые есть для съёмки (много Вы за 20-30 минут в сумме вообще на всё за прогулку снимете? :-) ).
3). Текущими КЛИМАТИЧЕСКИМИ условиями (температура, свет, дождь и т.д... как Вам, кстати, по текущей жаре свадьбы? :-) у меня уже четыре было, это А-А-АД, причём по моим наблюдениям тяжелей всего невестам...).
4). Рамками, которыми ограничен ориентируясь на то, как нравится и хочется НЕ тебе, а тем, кто платит деньги. Много ли интересного сделаешь, если в числе первоочередных пожеланий это исключительно "невеста на ладошке", "бросаем сердце", "побольше бабочек и ангелочков" или то же сакраментальное "у берёзки, как у Ивановых мы видели"?
Т.е. "хорошесть" результата в первую очередь определяется НЕ ценником фото или видео, а тем КАКИЕ УСЛОВИЯ БЫЛИ у фотографа или видеографа. НЕ корректно сравнивать тот же видеоролик, снятый на реальной свадьбе в сложных условиях за 30 минут и сложнейший постановочный фильм для релкамы свадебного салона с участием проф. актёров и моделей, с участием 3-х камер с рельсами, четырёх ассистентов, двух визажистов и вообще это три полных дня одной только съёмки было... А если людей поставить В РАВНЫЕ реальные условия и посмотреть разницу? Вот тут и обнаруживается, что во-первых, что бюджетный фотограф, что дорогой, делают приблизительно одно и то же, а во-вторых, приблизительно на одном и том же уровне.
Опять же, если Вы снимаете регулярно свадьбы, то сами прекрасно знаете, какой приблизительно диалог происходит между фото и видео, после того, как все вошли на остановке в парк :-) Что-то вроде "...ну что, давай сначала полянку сделаем, потом скамейку, потом к дубу - там рядом, а на обратном пути алейкой закончим - там есть парочка уютных..." :-) И всё это под соусом "ах какой я гениальный, какой неповторимый и вообще у меня исключительно страшно индивидуальный подход" :-) И ладно бы для заказчиков эти сказки, но вот так лицемерить среди тех, кто прекрасно сам "знает все эти ходы"... вот это уже некрасиво ИМХО.
>>> Фотограф дурачек.
>>> Ни одного снимка в
>>> портфолио стоящего - один
>>> мусор, зато умничаем. )
Есть возможность немного отслеживать просмотры... Так вот, по статистике, такие вот "ФотограФФ"-ы, любящие анонимно выдать какую-нибудь гадость, в 9-ти из 10-ти случаев ВООБЩЕ НЕ СМОТРЕЛИ портфолио :-) Более того, пару раз как-то удалось подловить таких "мега крутых понимателей искусства" :-) Один раз парочка вот таких же надменных понимателей в пух и прах растоптали и обхаили... картину Леонардо Да Винчи (подсунул не очень известную как свою :-))) ). В другой раз одно уверенное в своей гениальности фотонедоразумение в похожей ситуации Картье-Брессона низвёл до уровня "жалкой посредственности"... :-) Эй, глобокоуважаемый "фотографф"! А Вы уверены, что среди обхаянных Вами у меня фотографий нет ни одной от "величайших гуру от фотографии", а? :-) Я ж такой, я же могу и жёстко подшутить над подобными Вам типсусами... :-))) ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, КАКОЙ КОНФУЗ С ВАМИ ВЫЙДЕТ, А? :-))) Потом полсообщества будет ржать и пальцем на Вас показывать... ах, да, забыл, Вы же у нас аноним - благоразумно с вашей стороны, благоразумно... :-))))
Если зайти в обычный (не элитный и т.п.) двор и спросить жильцов о стоимости их авто, то окажется, что у половины из них машина стоит менее 200 тыс! Причём в полной комплектации - на 4 колёсах, с рулём, запаской и т.д.
Означает ли это, что мне при покупке авто тоже стоит ориентироваться на эту цену?
Люди, ездившие только на "Оке", не смогут сразу понять разлиций между "14-й" и "Маздой-3". Означает ли это, что разницы действительно нет?
Фотограф дурачек. Ни одного снимка в портфолио стоящего - один мусор, зато умничаем. )
Короче, наинчая с определенного уровня (10-20 тысяч по Москве) В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ 90 процентов фотографов и видеографов делают всё ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НА ОДИНАКОВОМ УРОВНЕ (и нельзя сказать, что плохом!). А отличаются они все в основном тем, что часть из них помимо собственно самой съёмки ещё умеет глубокомысленно вешать лапшу на уши про свою гениальность и за счёт этого брать раза в два больше денег за свои услуги. Не вижу в этом ничего плохого (даже где-то восхищаюсь и уважаю!), но когда такой человек ещё и СРЕДИ СПЕЦОВ начинает нести всю эту рекламную ахинею - ЭТО УЖЕ НАСТОЯЩЕЕ ЛИЦЕМЕРИЕ ребята :-) Если же при этом всё это ещё преподносится в надменном тоне и грязью - это уже клинический случай полного бескультурия и закомплексованности... :-) Как говорится - далее делайте все выводы сами :-)
Кстати, про вспышку :) В очень многих ЗАГСах освещение сильно сверху, т.е. глаза в темонте и т.д. Аналогично и в ресторанах не редко бывает... Более того, прогулка обычно в середине дня, когда солнце опять же сверху и соответствующий жуткий светотеневой рисунок... Плюс много чего ещё разного (для тех, кто действительно понимает!). Так вот, эй, товарисчи, утверждающие, что без вспышки снимать - это типа сверх крутой уровень гениальности... Как же в таких обычных и реальных условиях снимать будете, а? :) С изуродованным жуткими тенями рисунком аргументируя это заказчику мол это ваша гениальная художественная сущность "...ТАК ВИДИТ!", да? ОК, на прогулке ещё в тенёк можно завести, да ассистентом с отражаетелем поиграться... Но! Но свадьбе происходит много всего интересного НЕ только в теньке и происходит часто очень быстро - никакой ассистент не усппеет так быстро прыгать туда сюда. А ЭТО КАК СНИМАТЬ БУДЕТЕ, А? Вообще никак? Вам это не интересно, поэтому все идут подальше полем-лесом? Вам очень интересно исключительно страшно творческая съёмка, когда вы раз за разом в отработанных точках сажаете молодожёнов в одни и те же выверенные до милиметра позы, да? Тогда согласен - при таком подходе вам вспышка не нужна - отобрав ЗАРАНЕЕ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ТОЧКИ, ПОЗЫ И РАКУРСЫ, а потом штампуя их раз за разом действительно можно добиться того, что светотеневой рисунок будет приемлимый даже без использования вспышки... Но ещё раз, подумайте - людям интересно НЕ только ваши стандартные постановки, для них свадьба - это событие - а вам, оказывается, на это самое событие как раз наплвеать выходит...
Самое смешное начинается, если посмотреть СТОИМОСТЬ работы всех тех "мега гениальных" товарисчей, обливающих меня грязью тут :) Все как один как раз из разряда тех, кто берёт денег за всё тоже самое больше, чем остальные :) Естественно, их эта статья, где рассказывается о том, что дурят они народ, ой как раздражает... :)
ДЛЯ ПРИМЕРА... Зайдите в ближайшие выходные (летом) в Царицыно, в Кусково и т.д. Далее, присмотрите место, около которого останавливаются свадебные процессии в комплекте с фотогравом и видеографом. Теперь устройтесь и понадблюдайте за этим местом хотя бы пару часов... Знаете, что Вы увидите? Подошла пара, их поставили, поснимали, пошли далее... Подходит вторая пара, ИХ ПОЧТИ ТОЧНО ТАКЖЕ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ ставят, С ТЕХ ЖЕ РАКУРСОВ СЪЁМКА, потом пошли далее... Подходит третья пара, ОПЯТЬ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ ПОЧТИ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПОЗЫ... дождитесь четвёртой пары, потом пятой... оценили юмор, да? Но самое забавное, что как минимум несколько пар из тех, что Вы видели, сопровождали те самые фотографы и видеографы, что выше в комментах просто захлёбываются слюной доказывая, чито вот у них то как раз всё ну очень индивидуально, что вот они то как раз все из себя волшебные и неповторимые :) Т.Е. НА ПРАКТИКЕ они точно также идут по тем же самым "отработанным точкам" в парке, точно также (как и тридцать свадеб назад) говорят "...так, а теперь возьмитесь за руки и идит по алее" и т.д., точно также тратят макс. ОДИН рабочий день на ручную обработку, ВСЁ ТОЖЕ САМОЕ (ещё раз - не верите - зайдите в любой парк в подходящее время И ПРОСТО САМИ понаблюдайте :-) ).
Напоследок, товарисчи, обливающие меня грязью от бессильной злобы! Неужели Вы не понимаете, что даже обычному человеку достаточно просто выйти в парк и посмотреть пару часиков, чтобы понять, что вы со всей своей псевдо гениальностью и а-ля "мега индвидуальностью" выглядите... выглядите приблизительно также, как откромленный депутат в галстуке за 5 тысяч у.е., что с честными глазами вещает с трибуны, что вот он то как раз не такой, что вот он то как раз честный и вот для него как раз самое главное в жизни - это служить народу! родине! и т.д. Глубокуважаемые товарисчи откромленные депутаты, в кое-то веки забывшие про собственные дрязги и объединившиеся против нарушителя, котороый смеет раскрывать некоторые секреты, так вас раздражающие :) Неужели Вы держите людей за таких идиотов, а? Ведь ещё раз - достаточно просто выйти в парк, или например зайти в ЗАГС, ПРОСТО САМОМУ ПОСМОТРЕТЬ на ВАШУ ЖЕ РАБОТУ и сразу же обнаружить, ЧЕГО РЕАЛЬНО стоят ваши красивые разглагольствования про "исключительную индивидуальность и неповторимость" :) Вы же сами себе тут выше бяку делаете со своим примтивным и дешёвым пиаром в контексте этой сатьи :)
Прочитал!)))
Сам занимаюсь съемкой, могу автору сказать одно.
В творчестве не количество , а качество требуется. А когда человек за сезон бомбит 70 свадеб, интересно где он столько сюжетов на колупает.??
Меня устраивает 25-30 свадеб в год, но с толком с расстановкой. И стоимость от 25 минимальная, за то я с клиентом и общаюсь и подсказываю и творю.
А тут редакторы есть на этом сайте? :) Как такое можно было пропустить? Написано плохо, необъективно. Но главное - следовало бы сначала посмотреть сайт автора. И сразу стало бы ясно, что это за "эксперт".
Посмотрел неск-ко Ваших "видеошедевров". Весьма уныло и беспомощно. Как раз и виден сегмент 10-12 т.р. за 15-16 часов работы.
По моему, Максим, вы живёте в "Вашем мире, где живут только пони..." ну и далее по тексту.
ПЦ статья! Чувак мало того что только догадывается что происходит на свадебном фоторынке, да и еще делает выводы и дает советы.
Видимо время есть на написание таких статеек несмотря на свои "бюджетные цены".
пока читала статью, ну прям умилялась, думаю, прелесть какая, и без вспышки профи никак существовать не может, и обработка всего-то 4 часа занимает, в общем, весь майвед кусает локти от зависти, что тут скажешь:))
полезла на сайт автора - умилятся перестала. я, конечно, чего-то в этом духе ожидала, но автор превзошел все мои ожидания. я до конца не смогла осилить свадебную галерею, про остальные и не говорю. Вообще, автор крут, если у него не то, что куча заказов, а то, что вообще заказы есть.
автор в своей нише останется, факт. что, видимо, его устраивает, так что пусть живет в счастливом заблуждении, что он "грамотный свадебный фотограф".
Рефлексия чувака, навсегда обреченного остаться в этой нише "самого обычного грамотного (?) свадебного фотографа". Неужели при таком уровне работ (на сайте) находятся клиенты даже за 10 т.р./полный день? Там же просто катастрофа. :))
Андрей Морковкин тут правильно отписал. Единственное, что хочу добавить - чувак, заваленный дешёвой работой по самое немогу, будет неминуемо халтурить с обработкой, потому что у него просто нет времени сделать её нормально. Вот и получаются эти 4-8 часов. Да за это время даже вдумчиво отсортировать съёмку не всегда возможно, какая обработка. И нахрена отдавать 1-1.5 тысячи картинок заказчику?! Хотя тогда время на сортировку экономится, да ) Ну и обработка тяп-ляп, почти вся пакетом, ага. При таком подходе можно и подешевше - а что, клиент нетребовательный, и так сойдёт )
4-8 часов, это имеется ввиду на ручную обработку.
...1-1.5 тысячи кадров - нужно от силы ЧАС-ПОЛТОРА...
О_о
Эх, нет времени ответить подробно, максимально кратко...
2 Андрей Морковкин
1). В сезон - 90% заказов приходится именно на полный день.
2). Свадебная фото (или видео) - это В ПЕРВУЮ очередь РАССКАЗ об этом дне. Столько всего было, столько готовились и потом никакой памяти кроме скособоченных шумных недоразумений с соседской мыльницы?
3). Разговоры "я так крут, крут, немерянно крут, поэтому снимаю без вспышки!" (или как вариант "... на плёнку!", или как вариант "...на средний формат!" и т.п.) - оставьте для потенциальных заказчиков, тут фотографы, которым эту детскую лапшу на уши вешать как-то даже неприлично :)
4). Про обработку... 4-8 часов, это имеется ввиду на ручную обработку. Все конвертации, пактеные фильтры и пр. не считаем, т.к. при грамотной постановке рабочего процесса они выпадают на ночь. Так вот, если снимать не совсем уж криво, то слегка причесать (ББ, контраст, насыщенность, кое-где кадрирование, верктикаль и т.д.) 1-1.5 тысячи кадров - нужно от силы ЧАС-ПОЛТОРА. Если у Вас больше - просто нужно стараться сразу снимать так, чтобы потом не пришлось над каждой фотографией мучаться :)
За оставшиеся 3-7 часов можно спокойно сделать простую ретушь для 40-60 фото (аналогично для видеомонтажа - чистка, склейка плюс 2-4 клипа). Не знаю, может Вы и правда тот один единственный уникальный человек, который сидит неделями над обработкой одной свадьбы, но 99% так НЕ делают, причём НЕ делают как в нише 10-20 тысяч, так и в нише 20-40 тысяч :)
7). Я просто хочу сказать такую мысль: берём результат СРЕДНЕЙ обычной свадебной съёмки за 10-20 тысяч и аналогично СРЕДНИЙ результат за 30-40 тысяч. Так вот, разницы ПОЧТИ не будет (и заметит её дай бог если разбирающийся человек... неужели у Вас ни разу не было этого сакраментального "...фи, а почему сзади всё такое размытое? Ведь даже на мыльнице всё чётко получается!" :) ).
Не совсем грамотно, в плане русского языка. Очень много итд итп, а самое главное - многоточий(мол - додумай сам). В самом пике развития мысли, текст поворачивает на другие рельсы.
Идея статьи хороша. У автора всё впереди)
Согласен с Андреем Морковкиным.
Молодожены смотрят фото работы за 30-50 тысяч, а себе хотят такие же по уровню за 5- 20. Не получится. Потому что, например я имею в загашнике несколько десятков сюжетов, задумок которые мне хочется снять. Да, я могу пригласить моделей и сделать инсценировку, но лучше я сниму эти сюжеты с реальными молодоженами которые готовы платить деньги, потому что почти для всех моих сюжетов-задумок мне потребуется дополнительный реквизит, ассистент, транспорт, свет, нормальная постобработка, а не фильтриком пройти быстренько. Так вот смысл мне заморачиваться и делать эти задумки за 5-20 т.р.???
Если молодожены хотят сэкономить, то пусть экономят. Только почему то они не экономят на кол-ве гостей и жрачки, которую к слову как правило не съедают и половину. Вот на чем не мешало бы экономить, но нельзя, ведь гости же скажут что стол плохой был, надо же понтануться и все сделать типа круто, а то что гости к концу вечера забывают по какому поводу они бухают и начинают поздравлять с днем рождения это как бы и не важно.
И ещё. Не знаю как кому, а мне всегда гонорар отдавали из тех конвертов которые дарят молодым на свадьбе, так вот почти всегда этих конвертов хватает и на фотографа и на видео и на ведущего, да и ещё себе остается. Я равно как и видео и ведущий с которыми зачастую работаем вместе ибо рекомендуем друг друга работаем в средней ценовой категории от 30т.р. каждый. Так что фактически молодожены свои деньги не тратят нас за них оплачивают гости))))
Обидно за то, что гости расползлись и забыли, а фотографии и видео останутся. И ценность этих фото-видео приходит через несколько лет. И понимание того что нужно было не экономить на фото и видео тоже приходит тогда же, но отмотать назад и переснять увы уже нельзя.
Кстати ко мне частенько приходят пары которые хотят сделать себе романтическую съемку на пятилетие или десятилетие свадьбы и говорят что лучше бы мы не экономили на фото и видео тогда, а то и посмотреть особо нечего.
тяжело текст читается. насколько я понял смысл статьи таков: "зачем платить больше если есть я и другие кто в среднем сегменте"
Ну и при прочих равных условиях на конечную стоимость фотосъемки для молодоженов будет значительно влиять изготавливается ли свадебная книга. Потому как себестоимость только печати приличного качества бука начнется тысяч от 10... А еще собственно съемка и постобработка...
Близко к истине, но далеко не все...
По пунктам:
1. Не обязательно полная свадьба равна 10-12 часам. Далеко не все хотят изматываться в ноль в этот день.
2. Свадебный день условно можно разделить на подготовку, торжественную часть с прогулкой и банкет. Если делается свадебная книга - основная масса фотографий это церемония бракосочетания и прогулка. Ничего удивительного, что насмотревшись этого молодожены сами хотят сократить бюджет за счет банкета, а иногда и подготовки.
3. Если про наличие зеркалки я с Вами условно соглашусь, то насчет вспышки - категорически нет. Многие свадебные фотографы предпочитают снимать без нее. И не потому, что ее у них нет, а просто они переросли этот уровень.
4.Свадебная фотография - это не только фотосъемка, но еще и постобработка. И если человек давно занимается, скажем репортажной фотографией, но слабо владеет обработкой - уровень работ будет не высоким. Плюс в свадебной фотосъемке есть своя специфика. Это не самый сложный жанр, просто есть свои нюансы, которые надо учитывать.
5. Обработка за 4-8 часов - это возможно только в случае пакетной обработки. Но результат выходит не ахти. А ручная обработка каждой фотографии, даже не ретушь, а простейшие операции, как раз и выливаются в неделю другую обработки.
6 фотографы ценовой категории 10-20 т.р не так уж и завалены работой. Элементарно их найти практически в любое время. Только молодожены смотрят работы 30-40 тысячников, говорят Вау и хотят, такой же результат за 10-12 тысяч. А это как раз ручная обработка и спецэффекты.
Да, фотограф свое портфолио набирает не за одну и не две съемки. И Большинство фотографий сделанных на свадьбе не будут такими эффектными.
7. Если я буду отбирать работы из разных ниш, то Вы проспорите 100$, точно так же, как и при вашем выборе, Вы их выиграете :)))
Вот вроде и все...
На последок про ВИПов... Не совсем верно... Там не пальцовка клиентов является определяющим фактором, а уровень общения. Если один фотограф докажет, что достоин уважения, а другой нет, то выберут первого, хоть цена у него и Выше.