Дорогой фотоаппарат. Нужен ли он?
Стоит лишь правильно настроить ваш недорогой фотоаппарат и иметь хорошую идею и, простите за каламбур, "руки из того места", как у вас появятся оличные снимки. Согласен, для студийной съемки нередко требуется дорогое оборудование, набор объективов, но а для репортажной съемки и уличных фотосетов достаточно и фотоаппарата, скажем, за 1000$. Большую роль играет даже не фотоаппарат, а его оптика. То есть, какой бы ни был у вас дорогущий аппарат, с плохим объективом у вас вряд ли получится качественный снимок. Как по мне, достаточно иметь недорогой аппарат и к нему хороший объектив и вспышку среднего класса. Даже известный фотограф Питер Хоннерман, путешествуя по странам отдохнуть использует не свой студийный canon 5d, а обычный nikon d60.
И последнее, о чем я хотел сказать, так это наиболее распространенная ошибка новичков покупать на начальных порах очень дорогое оборудование. Нередко слышу: "я сейчас хочу попробовать заняться фотографией, но подумал(а), что я смогу стать профессионалом и буду делать крутые снимки, если куплю Canon 5D". Нет! Чтобы понять фотографию, как настраивается и используется фотоаппарат, надо начинать с дешевых моделей. А если вы уже поняли, ДЛЯ ЧЕГО и В ЧЕМ РАЗНИЦА "вашего" фотоаппарата и более дорогого, возможно, вам и нужно его приобрести. Но вам необходимо понять, для чего он нужен, в чем его конкретные преимущества. Я сам фотографирую недорогой техникой: апарат - Nikon d40 (16 000 p), вспышка - Sunpak (в.ч=40) - 6 000 p , объектив AF-s Nikkor 18-135 (14 000 p). И единственное, чем я недоволен своим аппаратом, это то, что у него всего лишь 6 МП. из за этого я не могу печатать снимки большего размера, чем лист А4, поэтому планирую его сменить на nikon d60, отличающегося только лишь количеством мегапикселей и парой мелочей.
Мораль: Имея хорошие руки, "виденье", идею, умения, можно сделать шикарные снимки и на недорогую технику. Конечно, бывают и исключения, когда нужна и дорогая техника, но чаще всего она и не нужна.
Фотографии к статье сделаны с nikon d60
Фотограф: Peter Honnerman
Статью разместил:
Источник: Fashion Bank
Раздел: Фотография
Фотографии к статье:
Итак. Давайте поговорим о том, для чего же нам нужны зеркальные фотоапараты высокого класса. Все вы знаете, что наибольшим успехом у фотографов с хорошей купюрой в кармане пользуются фотоаппараты типа CANON EOS 5D MARK II и NIKON D700.
Комментарии к статье:
После фразы "дешевый Nikon d40"-я потерял уважение к статье!
Хорошая техника - залог успеха. Я не ориентирован на фотошедевры. Я ориентирован на интересное фото и продажи в фотобанках, а им (и мне)постоянно не нравятся какие-то там шумы, отсутствие детализации на Sony F828. Поэтому для печати формата А3 нет такого понятия - "недорогой фотоаппарат".
о вы не много поубавили мои комплексы :) но иногда надо фотик по круче как раз из-за мп или исо
на мыльницу как не снимай - а шумы лезут....
С дешевой камерой приходится на съёмке постоянно изворачиваться, корректировать недостатки камеры. Буфер маленький, шумы сильные, детализация так себе на высоких iso, тёмный видоискатель.. постоянно думаешь, а когда же умрёт эта тушка? С её-то ресурсом в 20 тысяч))
С нормальной техникой гораздо меньше ограничений и больше уверенности в аппарате.
И всетаки, мне кажется это больше вопрос душевного баланса между человеком и камерой. Они должны подходить друг другу:)
Вот как раз для студийной съемки сгодится и Canon 450d. Для журнала потянет, а в репортажке уже 5-ки маловато. Нет, если конечно много света и снимать в статике то и на G9 хорошо, но вот в действии в условиях малой освещенности этого всего не хватает и тут уже у кого руки из нужного места рвстут не катит. И второй момент - снимал с группой товарищей как вертолет на кораблик в море садится и как то так получилось, что у меня 12-24 оказался с собой а у них "небольшая сумка с малым количеством примочек" итог - пол вертолета вместилось на кропированных тушках со стандартным 18- и выше и только на полную матрицу на 16мм вошло всё что надо. Чудес не бывает. Если бы этого не надо было, то и не покупали бы дорогую технику. Про количество нажатий без сбоя, надежность и кнопку спуска - это еще одна тема.
фф с кропом сравнивать - как ... с верёвокой - уж извините - полный бред!
Повторюсь еще раз,в хороших руках и х** - балалайка) если в ваших руках играет только дорогая техника, которая собстввенно не умеет снимать плохо, значит дело в вас, либо меняйте руки, либо займитесь балетом!)
Это все мантры для начинающих. Дорогая аппаратура намного удобнее, и картинка с того же 5D или D700 намного лучше, чем с младших моделей. Просто кто-то снимает так, что зарабатывает на профессиональную аппаратуру. Правда, такие фотографы не пишут ни в блогах, ни в форумах =)
по сути.. вопрос ясен...=))
большая часть конечно зависит от фотографа а не от его аппаратуры и техники.. это процентов 70...
но. .и оставшиеся 30 процентов - никогда не были лишними...)))
конеччно начинать надо с чего то попроще. .и постепенно имея определенные цели, вырабатывая свой стиль и .т.п переходить на что то более серьезное.
ведь это еще никому не мешало...
сама снимала раньше... на фото-видеокамеру %))(sony dsc m1) сейчас nikon d70 с китовым дурацким объективом...
разница между ними конечно в пропасть и болеее )))).... но до сих пор некоторые первые фотографии считаю своими маленькими шедеврами...
и в общем, конечно хотелось бы попробовать аппаратуру на порядок посерьезнее... и я считаю это - нормальным.)
Не соглашусь,прежде всего умение.практика,аппаратура играет огромнейшую роль.Когда качество отличное,хочется творить,делать все больше и больше достойных снимков.Но когда техника не тянет,пропадает желания.От оптики много зависит,но когда матрица никакая,результат будет средний.Лутше покупать фотоаппарат с хорошей матрицей.Матрица -как раньше пленка,полная матрица с хорошим процессором и 14 битной передачей-будет Вам счастье.Скупой платит дважды.аппаратупа обесценивается быстро.Оптика всегда в цене
насчет инструмента. кто с чем работает и кому как удобно. простите за грубые сравнения: "в хороших руках и хрен балалайка"
снимает, действительно, фотограф.
а камера - это его инструмент.
Каким инструментом проще работать?
Каждый действительно хороший фотограф мне говорит-снимает не камера,а фотограф.И я с этим согласна)
evasm - глупости.
Фото с любого даже самого дорогущего аппарата нужно коректировать. И ваш Марк2 и любительский 400D дают сырое изображение.
нет, знаете, не всегда!) многие даже состоятельные фотографы, которые занимаются фотографие не как профессией, а как увлечением, которому посвящают много свободного времени очень категоричны в этом плане. они не будут покупать дорогой аппарат из многих соображений. как говорится, кому что.
соглашусь с автором что умеючи снимешь и на мыльницу и на пленку, и на никон, а неумеючи и на марк не снимешь.....
скажу сразу первый фот который купила это был canon 400d, потом купила марк 2 и разницу вы поймете только после съемки им, конечно можно с помощью фотошопа и попу целюлитную украсить, но зачем тратить время на обработку, я не люблю обработку а такую картинку как дает марк не дает ни 400д ни никон.....
а ещё я заметила, что многие у кого нет возможности или жалко большую сумму, чтобы купить марк говорят: "смысл платить за бренд".....
нет, двумя, но чаще одним. я не снимаю слишком дальние пейзажи и слишком близкое макро, так что 18-135 мне вполне достаточно. для студийной съемки, что ж, я фотографировал в студии, где уже есть набор объективов на nikon, canon, pentax.
Дело не в том, профессиональный 5D или нет. Дело в том , что фотографы считают его профессиональным. я тут заметил такую хохму. Просматривая объявления фотографов о готовности фотографировать на свадьбах и тп, мало кто указываает, какой у них фотоаппарат. Кроме Canon 5D . они как бы в конце это обязательно это приписывают. То есть они думают, что если у них 5D , надо непременно об этом сказать. почему? потому что даже многие клиенты знают , что это за аппарат. и у многих складывается впечатление, что, если у фотографа штука дороже, чем 100000, то непременно его профессионалиизм превышает всякие нормы. И, как правильно заметил Макс Давыдов, всем нужен бренд. А люди не понимают прелестей и недостатков этого аппарата, они думают, что их снимки станут от этого божественными.
Всё конечно замечательно. И порой даже гордишься тем, что сделал кадр куда лучше чем снимающий рядом каким нибудь MARK_ом, но к сожалению или иначе : все приходят к покупке более дорогой технике. Большинство покупают тупо - БРЕНД (все знают как его зовут :) ),остальные исходят из потребностей.
Свою статью я составил исключительно на своем мнении, но и опираясь на мнение других фотографов
Большущее вам спасибо Вадим, за такую познавательную статью =)))
Планирую заняться фотографией и всегда думал, что это дорогое удовольствие, а тут прямо камень с души :)
ещё раз спасибо!