Ребята из проекта "хороший фотограф" http://www.horoshiyfotograf.ru/ делают все так как вы описали, но к тому же еще частенько прикалываются над моделью, что придает фотосессии позитивный характер.
Я снимаюсь у них и только у них последние несколько лет.
Сейчас они арендуют студии для фотосессий и делают их по самым низким ценам.

Я вот что еще бы добавила к статье:
Хороший фотограф никогда не завышает цену за свои услуги потому что: снять хороший кадр не сложно в принципе, если следовать правилам съемки. Индивидуальный стиль фотографии - это то, что фотограф вкладывает в фотографию от себя. Это частичка его души в Вашей фотографии. По этому в принципе эту тему я бы не стала затрагивать. А вот тему обработки фотографий я затронула бы добавив вот такой вот пункт:
Хороший фотограф пользуется самыми современными технологиями обработки фотографий, и заранее знает чего он хочет получить в результате обработки. По этому обработка у него не занимает много времени и сил.
Времена обтесывания фотографии, как куска мрамора по средствам фотощопа в качестве зубила давно прошли.

надо еще добавить пункт "хороший фотограф не обязан быть хорошим писателем"...))))
кстати, слово "профессионал" означает всего лишь то, что человек берет за свою работу деньги и к качеству работы это никакого отношения не имеет...

От начала до конца - пустая саморекламная чушь.

>Хороший фотограф никогда не кричит и не повышает голос на своих моделей..

Бред ...

P.S. Алён, только не надо огрызаться, я просто высказал свое мнение и спорить не буду. Бог даст - поймешь когда-нибудь, что я прав. ;)

я не согласна с 5 пунктом. да и вообще в принципе не согласна со статьей.
если модель деревянная, то такт съемку не спасет. я на моделей и кричу и ругаюсь тем самым получая необходимые мне эмоции.

я не согласна с 5 пунктом. я на съемках могу и прикрикнуть на модель и наговорить ей гадостей и все для того что бы вызвать у нее необходимую эмоцию. если модель деревянная, то такт тут не спасет

Сайт предназначен не только для фотографов!!!!

ЭТО МОЖНО ПОНЯТЬ?!, господа профессиональные фотографы.

Если бы данную статью запостил мальчик снимающий котиков на мыльницу, она не прошла бы модерацию.

Насчет флуда об остутствии модерации промолчу.

Максим, за статьи повышают рейтинг. Не взирая на кол-во строчек. Как я понял, модерации практически нет

Алёна, я НЕ оспариваю Вашей компетентности. Более того, уверен, что она намного большей моей. Просто во-первых, всё-таки статья состоящая ИЗ ВОСЬМИ (!!!) ПРЕДЛОЖЕНИЙ, плюс всё абсолютно известные и очевидные истины (причём ИМХО далеко не всё важное указано), плюс всё изоложено сухим скучным канцелярским языком - это всё-таки уже ЯВНЫЙ ПЕРЕБОР... :) Разве нет? :) А во-вторых, ну уж очень сильно "режут слух" эти стандартные заезженные рекламные клише, которые в Ваших статьях чуть ли не через предложение (утрирую конечно, но суть...). Я понимаю, самореклама и всё такое, но... но просто ИМХО уж СЛИШКОМ КАК-ТО ГРУБО И ПРИМИТИВНО это получается у Вас в данном случае...

Максим, краткость-сестра таланта, - это первое. Второе - не стоит думать, что именно ваше мнение является единственно верным, это довольно глупо. Я пишу статью имея за плечами довольно большой опыт работы, опыт общения с моделями и не только, да и потом, думаю, глядя на мои работы, люди в состоянии сами сделать вывод о моей компетентности в вопросе. Позволила себе высказать свое мнение относительно вопроса не переходя на личности, надеюсь, в дальнейшем вы будете следовать тому же принципу, что, на мой взгляд, наиболее лояльно.

Очередная "псевдостатья"... Алёна, Вам вообще не стыдно ТАКОЕ раз за разом писать? Ну посмотрите что-ли чужие статьи, а? Неужели Вы не понимаете, как ВАШИ скучные, не информативные, банальные и мизерные "статейки" смотрятся на общем фоне, а?

И напоследок, укажу на явную И ГРУБУЮ ошибку в Вашей статье...

> Все вышеперечисленные пункты
> отличают профессионала своего
> дела от любителя
Вы или сознательно обманываете, или понятия не имеете, чем профессионал отличается от любителя (далее, сами выбирайте, что ближе к реальности). Все шесть перечисленных Вами (и соглашусь с Nelly APELSINA - банальнейших и общеизвестнейших фактов) относятся к определению ХОРОШЕГО фотографа. Ставить же знак равенства на автомате между "хорошим" фотографом и "профессиональным" фотографом - удел людей, которые, извниясь, в фотографии как в роде профессиональной деятельности мягко говоря ничего не понимают :) Грамотный и талантливый любитель может сделать НАМНОГО лучше, чем среднестатистический профессионал. И все Ваши шесть "банальных истин" выше (плюс ещё сто семьдесят три штуки таких же других) знает и даже не задумываясь давно применяет на практике... Странно, что приходится Вам это объяснять (если Вы, конечно, действительно опытный фотограф), но профессионал отличается от любителя СОВСЕМ ДРУГИМ! Будете и дальше выдавать реклмной клише за рекламным клише - объясню, чем именно :)

Да, а вот фотографии у Вас в портфолио очень хорошие :)

Хорошая памятка получилась - и для моделей...и для фотографов ( :) )

Ошибаетесь, далеко не каждый человек, который не знаком с предметом разговора, знает указанные здесь нюансы. Скучно? Напишите лучше!

скучно пишете. и довольно общеизвестные факты.