Резюмируя то, что сказал Владимир, а я полностью с ним согласен, скажу: на нормальных коммерческих съёмках, и это мировая практика, фотограф получает как минимум в два раза больше, чем стилист и визажист вместе взятые. Причем все трое как правило высокого класса. Потому что от фотографа зависит конечный результат съемки. Кто работал в рекламе, тот знает, как боится вся команда пролететь и выкинуть на ветер сутки работы коллектива из 10 человек. Не принижая никого в команде, скажу, что главный в команде всегда фотограф, и в основном результат зависит от его таланта и от его опыта. И даже не спорьте. Детсад, право...

К сожалению, не многие думают, что фотограф тоже человек. И что его опыт, оборудование и время на съемку, а особенно обработку, плюс проявку и сканирование пленки - стоят немалых затрат.
А получается, что фотографа все чаще зовут на т.н. TFP съемки. Где никакая оплата не предусмотрена вовсе. Не говоря уже о бэкстейджах, где приходится работать буквально за еду в течение 12ти часовой рабочей смены или "творческих проектах" со сложными условиями съемки и освещения.
А фотограф, тем временем, (конечно если он действительно талантлив и трудолюбив, имеет опыт и часто художественное образование, помимо прочего), создает светом, ракурсом и подручными средствами всю композицию кадра, включая модель. Порой нивелируя ее недостатки и недостатки визажа на посте.
Резюмируя скажу. Без фотографа нет фотографии.
P.S. а без TFP, творческих, бэкстейджей нет раскрутки, чтобы перейти в коммерцию.

Современным стандартам чего? Если не секрет конечно?)))

на всё можно было закрыть глаза, кроме последнего предложения... которое 100% бред.
не понимаю зачем пускают такие "публикации",видать сайт совсем загибается.