Фоткающий «профессионал»
Статью разместил:
По материалам:
Источник: Fashion Bank
Раздел: Фотография
Комментарии к статье:
1.Профессиональный фотограф- это человек, который значительную часть своего дохода получает от фотографии. Все.
Если некая Баба Нюра зарабатывает 80 % фотографией, а оставшиеся 20 % - тем что продает укроп, то да, Баба Нюра- профессиональный фотограф.
2. Если понимание некоего качества для автора ограничивается резкостью и "правильными" настройками на камере и тд. , то да, конкуренция с той же Бабой Нюрой ему будет неприятна. Помимо "качества" , которое.. все правильно... доступно теперь всем и каждому, есть еще такое понятие как креативная составляющая, стиль, видение, вдохновение, что угодно. "Качественно" сейчас можно и на айфон снять. Выезжать на том что у вас есть крутая техника, а у других нет- значит признать собственную непрофпригодность.
Если клиенты не видят разницы между вашими фотографиями и фотографиями Бабы Нюры- то да, ее демпинг будет сильно бить по вашему карману.
3. Все когда-то начинали. А если вашими главными конкурентами являются дети с зеркалками- то наверно стоит задуматься...
4. Фотография- высококонкурентный бизнес (сейчас мы говорим именно об этом аспекте). Если вы не выдерживаете конкуренции, не способны предложить ничего нового и свежего на рынке, если не идет никакого развития, то да.. самым лучшим вариантом для того чтобы сберечь свой кусок хлеба будет лицензирование. Это печально
5. и последнее... качественная фотография, качественные фильмы, качественная музыка... все таки хотелось бы восхищаться завораживающими фотографиями, смотреть интересные фильмы и слушать вдохновляющую музыку. Искусство, даже если оно коммерческое должно вызывать эмоции, а не просто быть качественным. Качество - это уже давно необходимая норма.
Ни дорогая , ни дешевая техника не сделает из вас профессионала.
http://www.bfoto.ru/nocamera.php
Александру Кочневу +100
http://youtu.be/IUtVH8KuTbQ
Судьи те же делетанты с сайта fashion bank.Так что спорить о проффеонализме на сайте не стоит.К тому же фотошопщиков нельзя считать проффию
а судьи кто? Даже если допустить "лицензирование" кто будет судить? насколько НЕ предвзято?
Пожалуй не соглашусь. Это среда обитания, эволюция. И вот от этого никуда не спрятаться. Можно воевать с этим, можно смириться, а можно делать так, как считаешь нужным. И вы и автор и все другие - это жители общества, которое сами и формируем. По моему глупо говорить " а вон тот ваще с мыльницей всем мешает, подлец какой" :) Сделайте зеркалкой так, чтобы "тот с мыльницей" не был вам (нас) конкурентом. В ином случае как в рекламе - зачем платить больше? :)Потребителю - по барабану чем вы сделали снимок, зеркалкой, айфоном или спичечным коробком, результат, это все что его интересует. А если потребитель пошел к владельцу мыльницы, тогда вы (мы) в этом виноваты. Потребитель никому ничего не должен. Это его личные деньги, и куда он их потратит - решает он. Вот и докажите ему, что деньги он должен потратить на вас, и только на вас, а не на кого то другого. Удачи :)
Замечательная формулировка "если я скажу", нельзя же быть настолько инфантильным. Сначала скажите а потом посмотрите. Не видите значит со зрением тяжело. Любой человек который получает за фотографии деньги это и есть профессионал. На этом сайте профессионалов очень много.Уровень мастерства разный, но и гонорары разные. Если вы не можете на этом сайте находить заказы, вот вам и оценка ваших снимков. А лицензия вам не поможет
Полностью согласен с Пашей Павловым в том что на этом сайте нет проф фотографов.
А если я скажу, что на этом сайте нет проф.фотографов. НИ ОДНОГО. И уверен, каждый из вас согласится с этим.
Насчет лицензирования, - довольно двоякий вопрос. В странах СНГ, как в России так и в Украине купить подобную лицензию будет несложно. И даже результаты экзамена можно будет купить. Вспомните ситуацию с правами на авто..
Насчет зеркалок начального уровня. Такое впечатление, что Марк 1 автоматически из вас профи сделает.. И потраченные 10 килобаксов на аппаратуру тут же насыпят вам в портфолио шедевров..
Согласна с комментаторами о том, что за фотографа говорит его портфолио. А еще на каждый товар, - свой купец. Можно как угодно стенать про демпинг, но чтобы купить ту же аппаратуру - нужны деньги, а где их взять как не заработком на фотографии? Или когда потенциальные клиенты говорят что 40 у.е. за фотосессию или фотопроект - дорого? Такой клиент никогда уже не пойдет в дорогую студию к профи..
И такое страшное для всех профессиональных фотографов "тфп", я прежде чем начать брать деньги за работу фотографа, - отсняла сотню человек бесплатно (тут кривлю душой, потому что на стоки выкладываю, а значит чего-то получаю ;) , когда начали сами деньги давать, поняла что мой труд чего-то стоит. Ну и когда количество желающих сфотографироваться у меня на условиях тфп, превысило мои временные возможности снимать раз в 5.
Гордыня смертный грех. Профессионал - это любой человек фотографирующий за деньги и всё. Если идёт речь о мастерстве фотографа, так какое отношение к мастерству конкретного человека имеют толпы профессионалов с мыльницами? Уже утомили статьи непризнаных гениев о том ка трудно великому мастеру среди толпы бездарей, ваше нытьё уже достало. Вот вам и мерило своей самооценки если вы такой уж мастер то вы будете востребованы а если вам предпочитают человека с мыльницей то смените профессию. Толпа с мыльницами снимает, корпоративы, дни рождения, детские праздники, школы, детсады. Вы что великий мастер который будет это снимать, да вам как и им заплатят копейки, поскольку многие люди не готовы за это платить высокие гонорары и на выставку снимки выставить не разрешат. Давайте каждому ботану признаному мастером выдадим лицензию что он ботан и может снимать всё что угодно и по очень высоким ценам и введём уголовное наказание за то что ему предлагают оплату за работу ниже установленного им самим великим и непревзойдённым ценам. Пойдём ещё дальше в фотомагазинах, как и в ружейных магазинах, будем продавать фототехнику по предъявлении такой лицензии. Автор статьи потенциальный клиент на психотренинги по занижению самооценки и повышению уверенности в себе.
По поводу лицензирования категорически несогласен.
Самая главная лицензия - это ПОРТФОЛИО фотографа
При чем здесь возраст? Есть мастерство! И его видно в портфолио.
Да, бывает портфолио, сделанное на мастер-классах. Но оно не может быть объемным и разносторонним. Это уже дело клиента - что он хочет и выбирает.
И еще. Нет таких фотоаппаратов: ...овнозеркалки. Есть ...овнофотографы...
Иногда заглядываю на сайт,почитать что пишут по поводу фотографии и рассуждения о том кто есть кто среди фотографов.Честно говоря напоминает рынок,на котором сцепились две бабки ругаться.Вообщем-то все рассуждения просто смехотворны.И ещё- лох и с зеркальным фотоаппаратом лох.Большенство ннынешних так называемых фотографов от фотошопа лохи,но лохов у нас любят.
Ну что я могу сказать, так и есть как описано в статье, но в то же время не могу не согласиться с Николаем, отсутствие вкуса у клиента, его безграмонтность и желание получить все на халяву, присущее нашему менталитету - как раз таки и рождает таких "фотографов", а ребята с говнозеркалками просто в свою очередь учатся, как вы выразились "фоткают", еще и плату символическую берут за потраченное свое время. Так везде, например зачастую более профессиональные и соответственно более дорогие салоны красоты простаивают, когда в то же время в дешевых с кавказским персоналом отбоя нет от клиентов. Было бы скорее удивительно, еслиб в нашей стране было иначе, не забывайте что произошло в 17м году и кто является потенциальным клиентом.
Артем и Ден!!!
- читайте внимательно!!! атор текста указан Dmitry Ivakhnov ( https://www.facebook.com/dmitry.grant ) директор "FOTO-MC - агентство креативных фотографов" в Питере ( https://www.facebook.com/agency.fotoMC ) , а я только разместил его слова с которыми очень согласен!!!!
- Ваши фото посмотреть и посмотреть то нельзя! думаю они даже в половину не могут тягаться с его работами!!!
- уверен что к словам хорошего фотографа я прислушался! а раз Ваши фототаланты не видать, то плевать насколько огульно оцениваете мою работу!!
Статья скорее о Вас раз так задела, что пишите коменты с оскорблениями!!!
Dan +1)) Странная статья, похожа на автобиографию автора. странно что здесь прошла модерацию. а как он фотографирует можно увидеть здесь же. ((профессиональный фотограф))
Судя по тексту, его писал вчерашний, как автор изволил выразиться, "лох с мыльницей". По его мнению парочка злоязыких хохм, сарказм в отношении подростающих конкурентов, глупейшие сентенции про лицензирование делают этот набор слов заметкой. Надеюсь фотографируете Вы лучше, чем пишете.
Статья в целом хорошая, но я думаю вы зря говорите о лицензировании в сфере фотографии, так сказать подкидываете отличную идею нашим чиновникам, которые только и думаю о том, как бы найти очередной способ для относительно честного отъёма денег у населения. Я уверяю, что именно вы и не сможете получить эту лицензию будь вы трижды профессионалом, пока не заплатите за неё денег.
Что касается наличия "мамашек" в сфере фотографии, то лично меня этот не очень беспокоит. Фотография сама по себе очень многослойна, в том числе и в ценовом сегменте. Реальная фотосъёмка у ПФ - это очень не дешёвое удовольствие, которое могут себе позволить обеспеченные люди или компании. С ними-то как раз всё просто, а вот, что делать тем у кого зп 25-35 тыс.р.,а посниматься хочется? Тут на помощь и приходят "ПФ", купившие вчера камеру. Я рад, что есть фотографы, работающие для разных слоёв населения. И эти фотографы никак друг с другом не пересекаются, и никак друг другу не мешают, они работают на разных "полях".
Ну, да ладно. И напоследок хочу сказать, что профессионалы и не профессионалы, существуют во всех сферах деятельности и тут уже только клиентам решать, к кому обращаться, отталкиваясь от собственного понимания и толщины кошелька.
Классная статья,особенно про девушку, смеялся я долго))))
Соглашусь с Николаем - спрос рождает предложение.
Согласен с Николаем. Лицензирование - кормушка для чиновников и ничего больше.
У хорошего фотографа перед теми "профи" о которых идет речь есть одно неоспоримое приимущество - его портфолио. Именно по нему клиент выбирает с кем работать и если его устраивает условно плохой результат за маленькие деньги, это его право. Большое же количество таких "профи" на рынке скорее следствие отсутсвия хорошего вкуса у их клиентов, то есть проблема тут глубже и у нее есть другая сторона.
Полностью согласен. Я знаю фотографов с опытом более 30 лет и они не считаю себя супер профессионалами. Искусству фотографии можно учится всю жизнь.
Абсолютно согласен +100.
До сих пор не понимаю, почему купив вместо мыльницы, зеркалку с китом, человек позиционирует себя не просто фотографом, а профессиональным фотографом, хотя как был лох с мыльницей, так и остался лох с зеркалкой, о режиме М и понятия не имеет. Много читать, изучать вопрос, учиться и тратиться на дорогую профессиональную аппаратуру никто не хочет. Зато все профи с аппаратом за 15 руб. (включая объектив) ... и рушат рынок демпингом или вообще ТФП. А заказчик получает в результате гамно, но его наверное греет та мысль, что эти снимки сделаны "профессиональным фотографом", и самое главное, что это счастье привалило бесплатно.