Здравствуйте! Каждый фотограф рано или поздно может столкнуться с ситуацией, когда изображенный на фотографии гражданин может потребовать прекратить использовать его изображения. Рассмотрим данную претензию с точки зрения законодательства РФ на конкретном примере.

В последних числах 2011 года в одной из московских школ танцев проходили показательные выступления учеников школ, а также преподавателей. Зрителями могли быть все желающие. Ваш покорный слуга тоже пришел посмотреть выступления в качестве зрителя. В результате был сделан ряд снимков. Некоторые из сделанных снимков после обработки были опубликованы на моем сайте.

В середине марта 2012 года через социальную сеть я получил сообщение от преподавателя школы, в котором дословно говорилось следующее:

«Здравствуй! Станислав, мы не договаривались о размещении фотографий в интернете, сделанных на моем концерте 25.12.2011г. Убедительно прошу удалить материал со всех ресурсов, включая твой сайт. Я оставляю за собой право на редакцию и размещение изображений со мной, и особенно в тех случаях, когда я являюсь организатором мероприятия. Причина: материал дискредитирует, не соответствует допустимому мной качеству. Ничего личного. Спасибо за понимание» (содержание данного сообщения оставляю без комментариев).

Теперь представьте, что вы потратили время на съемку, обработку и размещение фотографий, после чего вам предлагают их удалить. Возможные варианты действий:

• удалить;
• не удалять;
• изучить законодательство РФ (что и было сделано).

Наша лучшая статья

Наша лучшая статья – это статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

 3) гражданин позировал за плату».

В рассматриваемом примере очень хотелось, что бы изображения с выступления попали под действие пп. 2 ст. 152.1 ГК РФ. Для меня непонятным оставались следующие моменты:

• являлось ли мероприятие открытым для свободного посещения (публичным);
• что означает «изображение является основным объектом использования».

Комментарии юриста

К вопросу об отрытых мероприятиях.К мероприятиям публичного характера законодатель отнес различного рода собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования. Вместе с тем в перечне мест и мероприятий нет так называемых закрытых (клубных) мероприятий. Не упомянуты напрямую в комментируемом пункте кафе, ресторан, прогулочный теплоход, казино или ночной клуб. Правовой режим охраны изображений граждан, полученных в такого рода заведениях, зависит от того, можно ли считать указанное место открытым для свободного посещения. С целью исключения споров, связанных с охраной изображений граждан, многие организации, даже будучи открытыми для всех желающих, тем не менее устанавливают такие правила посещения, которые исключают возможность не только проведения съемки находящихся на территории этой организации граждан, но и использования соответствующих технических устройств.Получается, что если на показательные выступленияшколы танцев можно прийти всем желающим, не запрещено фотографировать и снимать (нет объявлений об этом и никто не предупреждает устно), то мероприятие считается открытым.

К вопросу об основном объекте использования. Основным содержанием материала, используемого по результатам съемок на открытых мероприятиях, должно быть именно публичное место или мероприятие, но не образ конкретного гражданина. Иначе говоря, изображение гражданина должно служить своеобразным фоном иллюстрируемых (освещаемых) мероприятий и использоваться только в связи с его пребыванием в конкретном месте (на конкретном мероприятии) и таким образом, чтобы не акцентировать внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина. Например, изображение гражданина может быть дано даже крупным планом, но при условии, что такой крупный план не является господствующим на конкретном изображении публичного места (мероприятия). При этом такое изображение не может быть использовано вне связи с тем местом (мероприятием), где и в рамках чего оно было сделано. На некоторых опубликованных фотографиях выступающая запечатлена крупным фоном. Атмосфера школы танцев, зал, сцена на указанных фотографиях не показаны. Можно сделать вывод, что она не в школе танцев, а где-то еще. Таким образом, по второму вопросу могут быть споры, он не однозначный.

В результате было принято решение удалить с сайта только 2 фотографии, на которых присутствовал крупный план.

Надеюсь, мой опыт окажется для вас полезным. Фотографируйте, позируйте, оформляйте расписку!