как не говори в условиях кризиса, некоторые любят экономить..

Юра порадовал =)))

Еду и туалетную бумагу включить забыли...

действительно - это вопрос спроса и предложения, как естественных регуляторов.
еще составляющая - желание. кто больше заинтересован в съемке, тот готов больше в нее вложится. идеально - совместная заинтересованность. это вырождается в TFP или финансирование "свыше" (издания, агенства и т.п.)

Все таки видел недорогого но хорошего фотографа.

Начинающего, но хорошо работающего.

Аж в 4 раза дешевле.
Но в течение 2 лет цена подтянулась.

Качество тоже подтянулось, но не так значительно как цена.

"Согласна с Ириной.
Чтобы с прямыми руками, нормальным опытом, хорошей аппаратурой - меньше 30 не видела"

Это просто особенность вашего окружения - раз уж Вы в этой сфере деятельности задействованы.

У меня вот тоже нет среди знакомых тех кто снимает дешево и хорошо.

Те, кто снимают дорого и некачественно - есть. А те, кто недорого и качественно - нету.

А на тематических форумах наблюдал примеры работ + прайс лист невысокий.

"Денис, мне кто-то однажды сказал, а если мы вам вместо вашей камеры ай-фон дадим, дешевле будет?"

Они поди ай-фонами торгуют. Вот и предложили бартер. И Вам и им - выгоднее.

Согласна с Ириной.
Чтобы с прямыми руками, нормальным опытом, хорошей аппаратурой - меньше 30 не видела.
Денис, мне кто-то однажды сказал, а если мы вам вместо вашей камеры ай-фон дадим, дешевле будет?

"Ни одного приемлимого свадебщика дешевле 30ка не видела.
Я бы за такие денги в жизни не стала бы свадьбу снимать. Это минимум три полных дня работы (съемка тянет на полтора съемочных, т.е. 12 часов, а потом ещё обработки 10-20... зависит от условий).
И вообще свадебщикам надо памятник ставить."

Да ну.
В последнее время молодожены нередко считают, что на фотосъемки пьянки можно сэкономить.
И работа фотографа сокращается часов до 4-6.

Ни одного приемлимого свадебщика дешевле 30ка не видела.
Я бы за такие денги в жизни не стала бы свадьбу снимать. Это минимум три полных дня работы (съемка тянет на полтора съемочных, т.е. 12 часов, а потом ещё обработки 10-20... зависит от условий).
И вообще свадебщикам надо памятник ставить.

Ещё хорошо быть чиновником - деньги несут только за автограф)) это всё разговоры в пользу неудачников.

1-й пункт это и есть работа фотографа, ныть здесь ни к чему, и температурный разброс бывает поболее, и не разу не слышал жалоб от ребят из горячих точек, что осколок испортил любимую кофточку и неделю негде было помыть голову.

2-й: Здесь у всех по-разному. У меня, к примеру, 90% работы заканчиваются на передаче исходников заказчику, так же как было и со слайдами. Постобработку лучше выставлять отдельной строкой, как происходит с арендой. И клиент поймёт сколько стоит стать принцессой, и фотограф в случае нехватки времени легко отдаст обработку на аутсорсинг.

Если же клиент пытается отталкиваться от вашей себестоимости, то его лучше не лечить списком техники и своим временем, а отправить считать свои деньги, деньги Билла Гейтса или прямиком послать на яндекс маркет выбирать по цене, а не по работам. Труд профессионала в любой области не дёшев, будь это зубной техник, сисадмин или сантехник.

Обучение, опять же, в любой области чего-то стоит, но оно и нужно только чтобы стать специалистом. Можно жизнь и состояние положить на институты и семинары, но деньги платят не за бумажку с отметками и даже не за сотню бумажек.

Деньги платят за опыт, то есть за гарантированный и стабильный уровень результатов работы независимо от сложности случаев. А кривые руки и голову никакие вагоны аппаратуры, дипломов, и помощников никогда не не спасали.

В тему:
"Проститутка спрашивает у психоаналитика:
- сколько у Вас стоит час работы?
- сто евро.
- надо же, совсем как у меня!
- но у меня-то с возрастом цена увеличивается."

"Фигня всё это, ибо услуги фотографа стоят ЕЩЁ дороже, чем даже предполагается! Аппаратура, само-обучение, пост-обработка... а талант? Талант! цена которого перекрывает стоимость всего остального."

Вопрос цены - это всего навсего точка согласия покупателя (который хочет дешевле) и продавца (который хочет дороже).

Слова "дорого" или "дешево" не значат вообще ничего. Окромя того, что покупатель цену сбивает. А продавец - уламывает на побольше.

Если продавец (в данном случае фотограф) убеждает покупателя (заказчика фото) в том, что заплатить следует больше потому что "есть талант, аппаратура, нужна куча времени для обработки" и покупатель соглашается - то это значит не больше и не меньше, что покупатель был убежден этими умными словами и может столько себе позволить заплатить.

Возможно покупатель будет убежден размером объектива.

Возможно продавец не будет упоминать про аппаратуру вообще.
А будет вести себя очень уверенно только потому что у него этот большой объектив есть...

Возможно, покупателя заинтересовал именно этот фотограф, его талант. Возможно - все знакомые как один будут говорить: фу, зачем ты ему заплатил, не стоит оно того.

А может быть - просто этот фотограф в это время оказался свободен и покупателя цена устроила.

Сама по себе стоимость аппаратуры или стоимость таланта это совершенно не объективные показатели - и они не имеют отношения к "дорого" или "дешево".

Еще раз резюмирую:

С точки зрения коммерции талант или аппаратура или время фотографа не имеют никакого значения к понятию "дорого" или "дешево".

Значение имеет - а сможете ли Вы с таким набором личного таланта, такой кучей аппаратуры продать свои услуги или нет.

Состоится ли сделка на фотосъемку, придет ли заказчик увидев вашу рекламу и ваши расценки.

Только и всего.

"Фигня всё это, ибо услуги фотографа стоят ЕЩЁ дороже, чем даже предполагается! Аппаратура, само-обучение, пост-обработка... а талант? Талант! цена которого перекрывает стоимость всего остального."

УСЛУГИ стоят ровно столько сколько за них платят.

Кто то платит потому что желает быть отснятым крутой аппаратурой.

Кто то платит потому что ему нравятся работы именно этого фотографа.

Кто то платит, потому что ему все равно сколько платить.

Кто то не желает платить никому - ибо знакомая снимает лучше и бесплатно.

Но к теме статьи "Из чего складывается стоимость фотосъемки" степень талантливости бесплатной знакомой не имеет никакого отношения.

"Игорь, талант мы сейчас не обсуждаем.
Потому что талант, во-первых, за деньги не купишь.
Во-вторых, талант - одна десятая, дальше только труд-труд-труд.
В-третьих, много званых, да мало избранных(с). Сколько менее талантливых, но более образованных?"

Согласен.

Фотографы уж очень любят выставлять себя исключительно творческими натурами.

Одного хватит для понимания сути: дефекты изображения, ошибки при съемке выдаются за "я так вижу".

Да бред это насчет того, что талант что то определяет в коммерческой фотографии (ну кроме таланта раскручивать себя).

Талант - это самый минимум что нужно.

Основное - работа, работа, учеба, работа, работа.

В коммерческой фотографии (ну ежели ты не получаешь заказы от Пирелли, а занимаешься обычным повседневным коммерческим) - у тебя четкие рамки времени.

Самые талантливые фотографы и дизайнеры кого я знаю - раздолбаи еще те.

Те, кто успешные коммерческие фотографы - имеют, по сути, "железную задницу" - то есть усидчивость, настойчивость в достижении цели.

А что главное в коммерческом фото талант - это просто отмазка для летняев.

"Фигня всё это, ибо услуги фотографа стоят ЕЩЁ дороже, чем даже предполагается! Аппаратура, само-обучение, пост-обработка... а талант? Талант! цена которого перекрывает стоимость всего остального."

Талант маркетинга видимо имеется ввиду? И наличие какого-никакого вкуса? Талант не уставать от постоянного типа праздника?

Большинство фотографов и зарабатывающих только на свадьбах - просто ремесленники. Который должен выдавать качественный результат. В определенные сроки. За определенные деньги. С некоторым количеством "креатиффа", который по факту просто отработанный шаблон.

То что фотограф - создает уникальные арт-объекты на свадьбе - это ерунда. На это просто нет времени. Да и рискованно это - ведь молодые ожидают вполне определенный кадров увиденных у тебя ранее. А ты им - совсем другое.

Есть и те, которые творят и творят. Но это - минимум. Зарабатывать творчеством могут себе позволить лишь весьма и весьма раскрученные единицы. У остальных или творческая подработка к основной работе или шаблонная работа изо для в день.

Как правило раскрученные не рискуют далеко отходить от тех шаблонов, что их кормят так хорошо.

"Часто слышу вопросы: отчего так дорого? Хорошо быть свадебным фотографом (да и фотографом вообще) - за день(за неделю) работы получает мою месячную зарплату!"

Только спрос и предложение. Все остальное написано просто так.

Кстати - о какой месячной зарплате идет речь?
Вы наверное на курсах обучающих свадебной фотографии делаете деньги?

Подавляющее большинство свадебных фотографов зарабатывает очень и очень немного.

Ну это как с моделями и топ-моделями, если уж мы на таком сайте.

Игорь, талант мы сейчас не обсуждаем.
Потому что талант, во-первых, за деньги не купишь.
Во-вторых, талант - одна десятая, дальше только труд-труд-труд.
В-третьих, много званых, да мало избранных(с). Сколько менее талантливых, но более образованных?

Фигня всё это, ибо услуги фотографа стоят ЕЩЁ дороже, чем даже предполагается! Аппаратура, само-обучение, пост-обработка... а талант? Талант! цена которого перекрывает стоимость всего остального.