Я всегда с удовольствием смотрю обзоры фототехники. Для многих они нужны, как воздух. Хороший обзор позволяет пользователю либо утвердиться в своем решении купить ту или иную технику, либо не совершить непоправимой ошибки, особенно с учетом нашей системы торговли. Есть сайт, который централизованно собирает все фотографические новости и обзоры. WWW.DCVIEWS.COM

Однако, следуя мировым тенденциям в искусстве и качестве производимой для масс-маркета продукции, обзоры за последнее время изменились просто неузнаваемо ! Нет-нет, все пункты присутствуют в полном объеми и даже добавилось много нового, как, например тестирование динамического диапазона. Но вот когда смотришь на примеры снимков, сделанных специалистами - обозревателями, то приходишь в ужас, - эти люди позволяют себе писать о качестве картинки, резкости, трехмерности изображения и цветопередаче ?! Впрочем, давайте посмотрим примеры...

Большой сайт www.digitalcamerareview.com. Обзор Olympus E-P2. Г-н Ховард Крич долго трёт о технических аспектах и удобствах, но в конце обзора все же вынужден выложить несколько примеров:

Скажу сразу, даже в полном размере фотки не становятся лучше... они такие же мутные, бледные и унылые. Я бы подумал, что хуже камеры нет... еслиб не видел фотки на других ресурсах. Вот и задумаешься, - что это - антипиар от конкурентов ?

Ладно, это Олимпус, всяко бывает, но на этом же сайте обозрели и Canon EOS 5D Mark II ! Г-н Теано Никитас нашел самый лучший кадр для демонстрации качества пятьдвака:

А это - кроп с картинки:



Люди добрые !!! Я снимал этой камерой, она НАМНОГО лучше !!! Что они делали с ней для того, чтоб получить такое качество, я не знаю. Я даже не вижу здесь разницы между Олимпусом и пятьдваком с их обзора =)

Вспоминается анекдот:

Мужик приходит в патентное бюро и говорит:
- Я изобрел автоматическую парикмахерскую ! Аппарат размером с мнгновенное фото, как в метро. Кстати, там же и устанавливать можно ! Человек выбирает на табло стрижку, оплачивает деньги в купюроприемник, сует в отверстие голову, и - вуаля ! Идет дальше с новой стрижкой.
Ему отвечают - Но ведь у всех людей форма головы разная !!!
Мужик: - Только в первый раз !

Сайт Trustedreviews не стесняясь пишет следующее:



Текст оригинальный ! =) Да уж, действительно, просто замечательно справилась камера с экспозицией !!!

Оттуда же, но уже про Nikon D300s:



Если вы не понимаете по-английски или просто не верите написанному, я переведу слова "эксперта" Клиффа Смита:
"Бережная и аккуратная передача цветов великолепна для снимков природы..."  От себя особо отмечу аккуратность передачи красного ! =)

Дальше всех пошел великий обозреватель Боб Аткинс. Сравнивая Canon 5D Mk II и 40D


Как он, не стесняясь, пишет, снимки были сделаны с разными фокусными расстояниями, посему, ВНИМАНИЕ, кроп от 40D пришлось увеличить =))) Ба ! Теперь пятьдвак еще лучше, чем 40D =))) Я бы посоветовал снимать с фокусным 10мм и увеличивать раз в 10. Тогда потребитель будет делать свои выводы в 10 раз быстрее !!!

   Неподецки отжигает популярный сайт Ephotozine. Вы думали, что Leica M9 хорошо снимает ? Хехехехе.... а вот, глядиж ты:



Но Мэтт Грэйсон видит совсем другое ! Портрет прекрасно экспонирован, скинтоны хороши и фокус резок ! А вот правая фотка, увы, НЕМНОГО недоэкспонирована =))) Я написал Мэтту письмо с предложением забрать у меня калибратор недорого, но ответа пока не получил...Кстати, даю ссылку на картинку - это, видимо, верх возможностей M9 в руках Мэтта

Как выясняется, это не случайность - вот какие портреты можно снимать ТОПОВЫМ сетом Nikon D3s + 70-200 VR II


Если бы я сам лично не снимал этим аппаратом, то стал бы обходить продукцию Nikon за 100 километров ! Кстати, вот, что получалось у меня:



Некоторая разница налицо ! Так чем занимаются на "Фотозине" ? Обзорами или "заказными убийствами" брэндов ? =)

Демонстрировать "профессионализм" можно бесконечно, но где же истину искать ? =) Пока более или менее можно доверять следующим сайтам:

DPREVIEW

Старейший и супер-раскрученный сайт. Обзоры и камер и оптики. Однако, не все обозреватели хороши =)
Есть возможность просмотра фулл-сайз галереи и скачивания RAW файлов !

Photographyblog

Довольно ровный сайт. Полезен тем, что Есть возможность просмотра фулл-сайз галереи и скачивания RAW файлов ! Уступает Dpreview во всем.

Cameralabs

Сайт ценен стабильностью и неизменностью сэмплов. Очень удобно сравнивать качество предыдущих камер и той, что в обзоре. Интересный сравнительный анализ.

Imaging-resource

Еще один монстр по посещаемости. Всесторонний анализ, скрупулезные обзоры... только все очень скучно =) Можно скачать RAW !

Photozone

Обзоры оптики. Очень популярный сайт, скорее всего, из-за отсутствия аналогов =) Но, тем не менее, весьма полезен ! Выводы не всегда совпадают с моими =)))

PopPhoto

Нормальный, ровный ресурс. Использую, как дополнение к другим обзорам, в качестве финальной точки сформировавшегося мнения =)

Постепенно буду дополнять, все сейчас не вспомню. Однако, и эти сайты отнюдь не идеальны ! Поэтому, в идеале, изучить обзоры с разных ресурсов, скачать RAW файлы для изучения (это позволяют сделать некоторые из перечисленных сайтов) и уже тогда делать предварительные выводы. Предварительные, потому, что окончательный вывод делается с камерой в руках =)

Спасибо, что заглянули, и удачных вам снимков !

P.S. Интересен еще сайт http://www.dxomark.com/ за графики и циферки, хотя сам я сторонник теории: "Нам график не нужен, картинку давай!"